최근 전세·월세 시장에서 집주인이 계약갱신청구권을 거부한 뒤, 곧바로 매도에 나서는 사례가 늘어나고 있어요. 하지만 이런 경우, 임차인이 손해배상을 청구할 수 있다는 사실 알고 계셨나요? ⚠️
계약갱신을 요구한 임차인을 내보내고 부동산을 매각한 집주인이 '고의적인 계약 회피'로 법적 분쟁에 휘말리는 사례도 점점 증가하고 있어요. 정당한 해지인지, 중도해지 위반인지 반드시 따져봐야 하죠.
이 글에서는 계약갱신청구권을 집주인이 거부한 후 매도했을 때 임차인이 어떤 법적 권리를 주장할 수 있는지, 실제 손해배상 사례 및 조건을 정리했어요.
중도 해지와 정당한 계약 종료의 차이, 손해배상 가능 요건, 그리고 실제로 발생할 수 있는 위자료 문제까지 꼼꼼히 분석했답니다. 계약 갱신 갈등 중인 분이라면 필독이에요!
🏆 이 정보 안 보면 손해!
주제별 꿀팁 가득한 6곳 바로가기
지금 당장 필요한 정보, 여기 다 있어요!
한 번의 클릭으로 완전 꿀팁 모음집 탐험해보세요 💖
계약갱신청구권 거부의 의미
계약갱신청구권은 세입자가 기존 임대차 계약을 2년 더 연장할 수 있도록 법이 보장한 권리예요. 단, 1회에 한해 행사할 수 있어요.
집주인은 정당한 사유가 있을 때만 이를 거부할 수 있어요. 예를 들어 ‘직계존속·직계비속의 실거주’ 또는 ‘계약 종료 후 매매계약 체결’ 등이 있죠.
하지만 ‘팔기 위해서 나가달라’는 이유만으로 거부하는 건 문제가 될 수 있어요. 거주 목적이 불분명하거나 명확한 계약서 없이 이루어지는 매도는 분쟁의 소지가 있답니다.
즉, 계약갱신청구권은 집주인이 마음대로 거절할 수 있는 것이 아니라 ‘법으로 정한 사유’가 있을 때만 거부가 가능하다는 점을 기억하세요.
📌 집주인이 갱신 거절 가능한 정당한 사유
| 사유 | 설명 |
|---|---|
| 실거주 목적 | 집주인 본인 또는 가족이 입주할 경우 |
| 건물 철거·재건축 | 철거·공사 등 계약 유지 불가능 사유 |
| 매매 계약 체결 | 실거주 예정 매수인과의 매매 계약 체결 |
거부 후 매도 시 법적 쟁점
갱신청구권을 거절하고 나서 곧바로 집을 팔았다면, 그 이유가 실거주가 아닌 ‘매도 목적’이었다면 문제 소지가 커요.
특히 실거주 사유로 거절한 뒤 실제로 매수인이 실입주하지 않고 전세를 다시 놓는다면 임차인은 허위 사유 주장으로 손해배상을 청구할 수 있어요.
또한 실거주 목적이 아닌 순수한 매각 목적이었다면, 이는 계약갱신청구권을 무력화시킨 행위로서 ‘부당한 계약 해지’로 간주될 수 있어요.
이런 경우 법원은 임차인에게 이사비, 중개비, 위자료 등을 포함한 손해배상을 인정할 수 있고, 실제로 손해액을 감정하는 판결도 적지 않답니다.
⚖️ 매도 목적 계약 해지 시 주요 분쟁 포인트
- 계약갱신청구권 정당 거절 사유 여부
- 매도 목적 진정성(실거주 매수인인지)
- 실제 손해액 산정: 이사비, 복비, 임시거처비 등
- 부당해지 여부에 따른 위자료 청구 가능성
자, 이제 여기까지 읽으셨다면 다음은 “임차인이 실제로 손해배상을 받을 수 있는 조건은 무엇일까?”라는 의문이 생기셨을 거예요 😊
손해배상 가능 조건과 기준
임차인이 손해배상을 청구하려면 단순히 계약이 종료됐다는 이유만으로는 부족해요. 법적으로는 ‘집주인이 갱신청구권을 거절하면서 허위 또는 부당한 사유를 들었는지’가 관건이에요.
예를 들어, 실거주할 것처럼 주장해 임차인을 내보낸 후 실제로는 다른 세입자를 들이거나, 집을 매각한 뒤 임대 목적으로 활용했다면 손해배상 가능성이 높아져요.
또한 임차인이 이사하며 발생한 실질적 손해(중개비, 이사비, 임시 거주비 등)가 명확하게 입증된다면 위자료와 함께 금전적 배상이 인정되기도 해요.
단, 손해배상 소송은 임차인이 증거를 모아야 하기 때문에, ‘계약서 사본’, ‘실거주 거절 이유 녹취’, ‘이사 비용 영수증’ 등이 중요하답니다.
📑 손해배상 요건 정리표
| 요건 | 세부 내용 |
|---|---|
| 부당한 갱신 거절 | 실거주 이유 허위 or 목적 외 사용 |
| 임차인의 피해 입증 | 이사비, 중개비 등 실제 금전 손해 자료 |
| 사후 행위 입증 | 집주인의 매각 이후 실거주 불이행 등 |
중도해지로 간주되는 사례
계약 만료 전에 임차인을 내보낸다면 ‘중도해지’로 해석될 수 있어요. 특히 계약갱신청구권 행사가 가능했던 상황이라면 문제가 더 커지죠.
가장 대표적인 중도해지 사례는 ‘허위 실거주 사유’로 계약갱신을 거부하고 임차인을 내보낸 후 곧바로 제3자에게 매도하는 경우예요.
법원은 이런 상황을 ‘정당한 계약 종료’가 아니라 ‘계약 불이행 및 손해 유발 행위’로 보는 경향이 있어요.
이런 경우 임차인은 중도 계약 해지에 따른 위약금 또는 위자료를 요구할 수 있으며, 손해배상 소송의 승소 확률도 높아진답니다.
🧾 중도해지 판단 주요 포인트
- 계약 기간 도중 임차인 퇴거 요구
- 갱신청구권 무시하고 매매 강행
- 실거주 목적 허위 입증됨
- 매수인 역시 전세로 활용함
내가 생각했을 때 이 부분이 임차인과 집주인 모두가 가장 민감하게 신경 써야 할 핵심 쟁점이라고 느껴졌어요. 특히 매도 타이밍에 따라 위법 여부가 갈리기 때문이죠.
실제 판례 및 분쟁 예시
서울중앙지방법원의 2023년 모 판결에 따르면, 집주인이 “실거주할 예정”이라며 계약갱신을 거절한 뒤 실제로는 매도한 사건에서 임차인에게 약 800만원의 손해배상 판결이 내려졌어요.
또한 2024년 인천지방법원 사례에선 임차인이 이사하며 발생한 이사비·복비 등을 정리해 청구한 소송에서 위자료까지 포함한 총 1,100만원이 인정되기도 했어요.
반대로 집주인이 실거주 목적이 분명했으며 실제로 입주했다면, 갱신청구권 거절은 유효하다고 법원은 판단하고 있어요.
이처럼 ‘행위의 진정성’과 ‘사후 정황’이 판결의 핵심이라는 점을 임대인과 임차인 모두 유념해야 해요.
⚖️ 실제 손해배상 판례 요약표
| 사건명 | 결과 | 핵심 쟁점 |
|---|---|---|
| 서울중앙지법 2023 | 임차인 승소 (800만원 배상) | 실거주 주장 후 매도 |
| 인천지법 2024 | 손해 전액 + 위자료 인정 | 이사비·복비 포함 청구 |
계약갱신청구권의 본질은 ‘주거 안정’이에요. 이를 위협하는 행위가 반복된다면, 결국 분쟁과 불신만 커질 뿐이에요.
임대차 매도 시 합법 절차 및 요령
임대인이 집을 매도하려는 경우에도 임차인의 계약갱신청구권은 존중되어야 해요. 임대차 기간이 끝나지 않았거나, 갱신 요청이 있었던 경우 무조건 쫓아낼 수는 없답니다.
실거주 목적으로 매도할 경우엔 **매수인 역시 실거주해야** 하고, 그 의도가 명확해야 손해배상 위험을 줄일 수 있어요.
계약서에 “전입 예정일”, “기존 세입자 퇴거 조건부” 등을 명시하고, 매수인이 전입신고를 실질적으로 이행하면 위법이 되지 않아요.
반대로 실거주 의도 없이 투자 목적, 임대 목적이라면 임차인에게 손해배상 청구당할 수 있고 실제 사례도 꾸준히 늘고 있어요.
🏠 안전한 매도 체크포인트
- 실거주 명확한 매수인 확보
- 계약서에 실거주 조건 명시
- 임차인 동의 및 이사 기한 확보
- 잔금일 기준 등기이전 및 전입 완료
임차인·임대인 각자의 대응 전략
임차인이라면 계약갱신청구권을 행사할 수 있는 시점에 명확하게 ‘서면 또는 문자’로 의사를 표시해야 해요. 구두는 법적 효력이 약할 수 있거든요.
그리고 실거주 이유로 거절당했을 땐, 집주인이 실제로 입주하는지 꾸준히 확인하고, 위반 정황이 있다면 증거를 남기는 게 좋아요.
임대인은 계약서에 ‘직접 거주할 계획’, ‘기존 세입자와 상호 동의하에 조율한다’는 내용을 명확히 남겨두면 분쟁 시 방어력이 높아져요.
무엇보다 일방적인 해지는 조심해야 해요. 사소한 문구 하나가 향후 수백만 원의 손해배상 책임으로 이어질 수 있으니까요.
🔍 각자 전략 요약
| 구분 | 임차인 | 임대인 |
|---|---|---|
| 행동 요령 | 계약갱신 의사 표시 및 증거 확보 | 실거주 계획 명확화 및 계약서 기재 |
| 중도해지 대응 | 이사비용, 소송자료 준비 | 가계약서 사전 작성, 전입이행 확인 |
FAQ
Q1. 계약갱신청구권 거절 후 바로 집을 팔면 위법인가요?
A1. 실거주가 아닌 매도 목적이라면 위법 소지가 크며, 손해배상 책임이 발생할 수 있어요.
Q2. 실거주를 이유로 쫓겨났는데 집주인이 안 살면 어떻게 하나요?
A2. 허위 사유 입증 시 손해배상 소송이 가능하고, 위자료도 청구할 수 있어요.
Q3. 계약갱신청구권 거부 사유는 어떤 것들이 있나요?
A3. 실거주, 직계가족 입주, 재건축 등이 정당한 사유로 인정돼요.
Q4. 손해배상 청구는 어떻게 진행되나요?
A4. 손해 발생 입증자료(영수증, 계약서 등)를 모아 민사소송을 제기하면 돼요.
Q5. 전세 세입자가 계약갱신청구권을 행사하지 않으면 자동 종료인가요?
A5. 별도로 행사하지 않으면 계약은 종료되며, 묵시적 갱신도 적용되지 않아요.
Q6. 실거주 목적 매수자가 실제로 입주하지 않으면요?
A6. 매수인 또한 손해배상 대상이 될 수 있어요.
Q7. 집주인이 미리 계약서에 해지 사유를 명시했으면 유효한가요?
A7. 정당한 해지 사유와 합의 내용이면 유효하지만, 위법성이 있으면 무효가 될 수 있어요.
Q8. 계약서 없이 입주한 경우에도 보호받을 수 있나요?
A8. 전입신고와 확정일자가 있으면 일부 보호 가능하지만 불리할 수 있어요.
📌 면책조항:
본 콘텐츠는 2025년 7월 기준의 정보를 바탕으로 작성된 법률 가이드입니다. 실제 상황에 따라 적용이 달라질 수 있으므로, 구체적인 법률 분쟁 발생 시 전문 변호사와 상담하시길 권장합니다.